25 April 2014
号外号外:阿里招聘前端啦!地点:杭州!!!快点我查看
号外号外:美团招聘前端啦!地点:北京!!!快点我查看
号外号外:专注于移动端的fullPage.js来啦!!!快点我查看

在JavaScript中什么情况下使用==是正确的?简而言之:没有。这篇文章来看五种情况下总是使用===,并且解释为什么不用==。

JavaScript有两种操作符用来比较两个值是否相等 [1]:

  • 严格相等 === 仅考虑相同类型的值是否相等。
  • “正常”(或非严格)相等操作符 == 在比较之前,尝试为不同类型的值进行转换,然后类似严格相等。

给JavaScript初学者的建议是完全忘掉 == ,并且总是使用 ===。事实证明,后者是更符合常规的。有五种案例,表面看起来可以不遵从规则,但真的不是这样。从现在开始,我使用下面的规则:

意图清晰的代码胜过更简洁的代码。 记住:你的代码仅写一次,但被阅读很多次——尽可能保证对阅读者友好。

例1:你清楚自己在比较什么

例如,使用typeof操作符[2],你能确保结果是字符串。然后可以放心使用 ==,因为我们确定不会在发生类型转换。

if (typeof x == "function") {
        ...
}

然而,有两个反对这样做的原因:

  • 一致性:使用==对一致性没有任何好处,那么为什么不避免使用呢?
  • 简单和性能:一般来说,=== 是最简单的操作符,因为它不进行类型转换。JavaScript引擎的性能参差不齐[3],但在大部分浏览器中 === 比 == 速度更快。
  • 例2:与undefined和null做比较

当使用 == 时,undefined和null在结果上等价——他们彼此相等,互相相等,但没有意义(包括JavaScript中的能被转换为false的值):

> null == null
true
> undefined == null
true
> false == null
false
> 0 == null
false

因此,下面的if语句检测的是null或undefined。

if (x == null) {
    ...
}

然而,这是否出于简洁性考虑,意图并不清晰:如果你同时也检测undefined,那么你可以这样写。然而,如果JavaScript初学者读到你的代码,他们可能认为你仅仅检测null。如果高手读到你的代码,他们可能认为你写错了,并且应该写成 ===。

if (x === undefined || x === null) {
    ...
}

如果你有点懒的话,上面的代码能被精简为:

if (!x) {
    ...
}

和上面一样的警告:这条件成立,如果x有否定类型的值。

undefined
null
false
0
""

例3:比较字符串和数字

场景:你正工作在用户界面代码或编码处理服务器端参数。你可能会把数字编码为字符串。如果x是一个字符串,你可以像下面这样比较:

if (x == 123) {
    ...
}

但问什么不告诉其他阅读你代码的人,如果x不是数字,它将被转换为数字?

if (Number(x) === 123) {
    ...
}

例4:比较对象和原始值

使用 == 时你可以将一个原始值和其他原始值或包装类型 [4]实例做比较:

> function isAbc(x) { return x == "abc" }
> isAbc("abc")
true
> isAbc(new String("abc"))
true

而使用 === 时,你不能这样做:

> new String("abc") === "abc"
false

左边是一个对象而右边是原始值。因为他们类型不同所以不严格相等。然而,你同样需要向阅读你代码的人解释清楚你的意图。下面是表达式:

x == "abc"

你的目的是什么?

  • 你真的想让一个包装字符串和右边的字符串作比较吗?这似乎不太可能,但如果确实是这样,你应该小心翼翼并给出文档记录。
  • 你想将x转换为字符串?那应该写的更明确String(x) === "abc"
  • 你想提取包装变量的原始值?那你应该考虑下面的写法x.valueOf() === "abc"

例5:JavaScript是灵活的语言——我的代码也应该这样

理由是这样的:我想我的代码像JavaScript一样灵活。== 操作符帮我实现这一目的。例如JavaScript的灵活体现在它自动转换值类型:

> "abc" + false
'abcfalse'
> 3 + true
4
> +"73"
73

有几个理由反驳上述假说:

1.即使会自动转换但并不总是按你需要的方式转换。例如:

> !"false"
false
> 7 + "3"
'73'
> Number("")
0

2.非严格相等的转换规则非常复杂:

> 2 == false
false
> 2 == true
false
> Boolean(2)
true

3.显示转化加上严格相等的代码更具描述性。比较:灵活的非严格相等。

function is123Implicit(x) {
    return x == 123;
}
> is123Implicit(123)
true
> is123Implicit(new Number(123))
true
> is123Implicit("123")
true

替代方案:灵活的显式转换和严格相等。

function is123Explicit(x) {
    x = Number(x);
    return x === 123;
}
> is123Explicit(123)
true
> is123Explicit(new Number(123))
true
> is123Explicit("123")
true

4.有人说您的代码缺少灵活性?可以说JavaScript的默认灵活性利大于弊(对于学习难度而言)。写防御型的代码更容易暴漏Bug。is123Explicit() 的防御型版本看起来像下面这样:

function is123Defensive(x) {
    if (typeof x !== "number") {
        throw new TypeError("Not a number: "+x);
    }
    return x === 123;
}

如果你想给函数传递任何非原始数字值,你必须先进行类型转换。

结论

我希望我让你确信坚持简单的规则——”不用 ==“的意义,不只是对新手。在你的代码中魔法越少,通常意味着越容易理解。

相关阅读

  1. Equality in JavaScript: === versus ==
  2. Improving the JavaScript typeof operator
  3. jsPerf: == versus ===
  4. JavaScript values: not everything is an object

英文:http://www.2ality.com/2011/12/strict-equality-exemptions.html

原文网址:http://yanhaijing.com/javascript/2014/04/25/strict-equality-exemptions/

欢迎订阅我的微信公众帐号,只推送原创文字。扫码或搜索:颜海镜
微信公众号:颜海镜


暂无评论,抢沙发!!!